Все про комп'ютери
 
Останні записи

  •  

    RAID 6 або RAID 10 (RAID 1+0): Що вибрати?


    Було багато написане про необхідність уникати RAID 5 із-за природженого набору обмежень. RAID 6 забезпечує набагато більший захист від втрати інформації, особливо коли розмір даних постійно збільшується. Тут вибір між RAID 5 і RAID 6 багато в чому очевидний. Проте потрібно пам'ятати, що при використанні останнього, доводиться йти на деякі компроміси. Найголовніше – це обмеження, виконань запису, що накладаються способом. Для кожної операції запису в масиві RAID 6 потрібно 6 операцій введення\виводу. У RAID 5 це всього чотири операції. Це істотний камінь спотикання на шляху розповсюдження інформації у вашій IT-структуре, що коректує баланс введення\виводу в ній. Хоча ціна завжди була важливим чинником при покупці нового сховища даних, сучасний етап розвитку технологій дозволяє зосередитися на якісній, а не на кількісній стороні зберігання інформації. Виходячи з цих міркувань, саме краще RAID - рішення, це, мабуть, RAID 10 (чергування зеркалірованних дисків). Оцінюючи різні масиви, не враховуватимемо ємкість (припустимо, що у нас багато місця), а зосередимося на збалансованості процесу запису\читання. У такому разі, RAID 10 виграє у двох вище розглянутих типів масивів, оскільки вимагає тільки 2 етапи запису, на відміну від RAID 5, де 4 точки запису інформації, і вже тим більше RAID 6, який накладає обмеження в 6х. Крім того, RAID 10 володіє поряд інших прєїмуществ:- Вище швидкість запису. RAID 1+0 встановлює тільки 2х затримку.- Швидке відновлення швидкості. Зміна або відновлення диска набагато простіше і швидше чим в RAID 6. При реалізації гарячого резервування процес йде вельми швидко, тому навряд чи ви страждатимете від безповоротної одночасної втрати двох дисків.- Може витримати втрату декількох дисків (в деяких випадках). Це трохи хистке положення, але його важливо відзначити. Звичайно, RAID 6 може витримати втрату двох дисків в масиві, і це має найбільше значення для тих, хто вибирає саме таку організацію зберігання даних. Проте вірогідність одночасного виходу з ладу два зеркалірованних дисків в RAID 1+0 украй низка. Тому якщо інформація правильно розподілена, ви теоретично можете витримати втрату кожного диска з одного боку дзеркала (тобто половину всіх ваших носіїв), продовжуючи працювати з іншою копією даних через ваш RAID контроллер.- Зниження продуктивності під час процесу відновлення є мінімальним. Коли виходить з ладу один з дисків в RAID 6, процес відновлення серйозно знижує загальну ефективність зберігання даних у зв'язку з необхідністю перерахунку контрольних сум. Відновлення даних на RAID 10 є відносно прихованим процесом. Повертаючись до космічної вартості, що є неусувним критерієм у виборі між RAID 6 і RAID 10, важливо відзначити, що у випадку з RAID 6 ви " втрачаєте " тільки 2/колічество-діськов-в-массиве – і це значуща перевага в спорі з даного питання. У RAID 10 ви теряєте50% від загальної потужності масиву, не залежно від кількості дисків. Проте інші переваги все-таки говорять про те, що RAID 10 однозначно виграє перед RAID 6. Якщо ваш накопичувач має конфігурацію RAID 6 і ви не маєте проблем з продуктивністю – немає необхідності все міняти і в терміновому порядку переходити на RAID 10. Все вищевикладене необхідно враховувати при впровадженні нових сховищ, оцінюючи доцільність підвищеного рівня витрат на RAID 10. Ваш вибір має бути свого роду вдалим компромісом між грошима, потребами і ризиками.

    ТОВ Енстор Nstor. ru


    BJC-1000 | Cowon W2 | Apple iPad | Picasa | RAID 5